反方薛兆丰：加房本的事挺重要的，结婚就是办企业，就是签合同，办的是家庭企业，签的是一张终身批发的期货合同。
双方一起办企业，双方一起拿自己的资源出来办企业，男女双方给出来的资源包是不太一样的，有身体、有生育能力、有容颜、有家庭关系、有自己未来的增长的潜力，每个人不一样，每个人给出来的资源不一样。他们发挥作用的那个时间，那个节奏也不一样，有些人早一点，有些人晚一点，传统上通常是女性早一点付出，生育，抚养家庭，照顾家庭。男性的作用比较晚，大器晚成，30岁40岁以后，他的作用才起来。
这时候就会发生一个问题，一方做播种，施肥，另一方是负责收割。后面那个人，负责收割的那个人，就比较容易敲前面付出那个人的竹杠，这是古往今来的一个规律。所以双方进入这个关系的时候，女方如果要问男方给一点抵押，表示一下，为未来如果万一出了问题的婚姻做一点垫底，做一点保护，这有错吗？这没错。这是我的观点。
正方蔡康永：我虽然站在正方，但我跟正方所持的出发点不一样。我觉得提出这个要求是错的，因为你对于人生的想象是错的，婚姻被你们搞成了一个毫无想象力的事情。
我们有必要把房屋约束成这么悲惨的状态吗？房价这么高，全部都是盖房子的人的问题，还是那些没有房子就活不下去的人的问题？
如果你们稍微开一点眼界，看一下世界上正在发生的事情，很多国家其实没有把房子当成是一个正面的资产。你若去查一下东京的房价，比北京便宜。你去查伦敦市最精华地段的房价，今年掉了三分之一。日本人放弃继承他们父母亲留给他们的房子，因为为了这个房子所交的税，比这个房子本身还要高，所以只好不要。
房子不是人生的全部，在座各位才20多岁，你们的婚姻如果持续30年，你看看30年之后，房子还会不会这么重要。如果现在把全部的心力，我们要结婚，我们要分享未来，我们就要分享房子，把房子当成是我们人生想象，重要的依据。我觉得是，这个出发点是错的，你一提出这个要求，你对自己人生的想象就被限制住了，然后你从此对于这个婚姻的一切想象，都依据这个社会约定俗成的态度来进行，你把你人生的幸福感，交在了别人的手里面，这是非常危险的。
如果你们能够相信我，把房子的重要性从人生排除掉，你会去想更重要的事情，所以我站在这个出发点，我认为不只是房子，一切对于所谓聘金，对于嫁妆的要求，在我看起来都耽误了你们对于真正幸福的重点，如果是这样子，这种态度我认为是错的。
所以我最后讲的就是，如果你真的要盲目的相信，你要嫁妆的话，你要相信这件事，你就是唯一的嫁妆，不是房子。
Leave a Reply