第五季第七期
辩手：
3Bangz、李思恒、刘云奇
奶茶、詹青云、陈萝莉
我请大家冷静一下，思恒说得非常有趣，但大家冷静一下，想想对方到底说了一些什么观点。其实他们全全场是没有面对过这道辩题真正的选择的。他们要么说，这个世界上没有喜欢的工作，所以那是是在高薪不喜欢的低薪不喜欢当中选钱，当然了；他们要么是把很喜欢的东西用一个替代方案去带过，比如说把他当成爱好、比如说你有钱了去买。
好，我知道，其实像我们这些普通人，可能都没有萝莉对音乐的那种爱，很难体会喜欢一份工作是一种什么感觉，我们可能都还没找到这种东西。但是大家总喜欢过人吧，我用一个比喻大家就能明白对方在说什么。
比如我是祝英台，我很喜欢梁山伯，我不喜欢马文才，可是马文才的现实条件比较好。对方的种种劝说非常像祝英台她妈对她的劝说，祝英台的妈妈说：“世间哪有真爱啊，感情都是一点点培养出来的，都是去探索出来的，先和马文才结婚再去培养感情。”如果我只是普通女孩，没有经历过爱情，没有遇到过梁山伯，我可以像那个时代大多数的人一样，去接受父母之命，然后培养感情。可是我现在已经遇到了梁山伯，我已经遇到了将来会被谱写成小提琴去的爱情，我为什么还要去和马文才培养感情。然后祝英台妈妈又说了：“你先和马文才结婚，把梁山伯当成一个爱好。”祝英台妈妈又说了：“你先有钱再去养你的爱好。”什么意思？先和马文才结婚，拿着马文才的钱，去和梁山伯谈恋爱。我觉得这不是对梁山伯不公平，这对马文才更加不公平，对方又说了：“婚姻是爱情的坟墓，所以我是祝英台，我的面前放着我深爱的梁山伯，和我一点也不爱的马文才，然后我高呼‘为了爱情，我要选择马文才’。”
各位，如果你们真的很喜欢过一个人，你会接受这些替代方案吗？我知道大家心中有一个疑问，因为我毕竟用了一个比喻，工作和爱情是不一样的。可是对方之所以理解错工作，就是没有意识到，其实这两者之间有很多的相似之处。就像没有感情的婚姻是在演戏一样，没有感情的工作，其实也是一种欺骗。什么意思？您方今天是站在这里可以慷慨激昂地说：“我工作就是为了钱啊，年轻人的姿态就是这样。”你敢不敢把这些话，对着你的面试官，在面试的时候说？我今天去应聘，你面试官问你：“为什么想做这份工作？”然后你说：“我对你们公司也没什么兴趣，但是听说给钱还不错，看在钱的面子上，勉为其难做一下。”你找得到工作吗、
不是，我们去找工作的时候，你一定是竭尽所能地去表现你对这份工作的喜爱。比如我刚刚从法学院毕业，我现在找律师的工作，我一定是走到每个律所的门前、喝一口酒，然后满脸写着真诚和热情地说“我真的很喜欢写合同，写合同就是我人生所爱。”可是其实每一天我去上班的时候心里都想的是钱，然后我恨不得早点把这份合同写完，好让我去录《奇葩说》，我就是在骗人。骗别人还容易，你怎么骗你自己。就是我们为什么要去找一个喜欢的人结婚，因为你演戏很辛苦嘛。同样的道理，你觉得找一份工作完全可以不考虑感情的因素吗？
人生的真相是你每天和你的老板面对面的时间，其实比你和你男朋友面对面的时间还要多，这不是没有空花钱的问题，你以为用钱买得来你想要的那些生活吗？不会，工作是我们生命中非常重要的一部分，只有工作可爱了，生活才会可爱。更可怕的事情是，你为高薪忍耐了这么多，你保不保得住它。就是为什么这个时代已经有很多大公司用临时添加不合理的工作时间、不给钱的工作时间的方式去淘汰那些在工作中不快乐的人，因为公司也不想要心不在焉和行尸走肉的你。高薪可以买我的人，买不到我的心，高薪可以把我绑定在我工作的座位上，但是它不能把我的心绑定在创造上。公司用高薪不只是想买你的时间，它想买的你的效率、买你的你的注意力、买你的你的创造力，这些东西是用钱逼不出来的，它唯有喜欢可以带来。
乔布斯、扎克伯格这些人，他们提出改变世界的创意，是在他们没有富起来但是很喜欢的时时候。我们总是在提倡天赋的力量、教育的力量、爹的力量，但是我们常常忽视了，喜欢的力量。是喜欢带来创造，创造最终累积成财富。
最后追问一个问题：那又是什么带来了喜欢呢？喜欢不是您方说的那么随意的东西，通常，只有一件事情本身就是我擅长的，我才可能喜欢，我已经有这个创造的起点，但这还不够。我为什么愿意把喜欢的事情当做一份工作去做，常常还得是，我觉得这件事情是有价值的、是值得去做到、是重要的。就像我是当律师，我是可以选择那些高薪的律师的职业，我就去给大公司打反垄断的官司，动辄几十个移动官司；我也可以选择，就去给普通农民工提供一点法律咨询，价值这件事情，不一定是由价钱衡量的，前者的选择有很大的价钱，可是它未必就更有价值。
大家想想看，我们这个社会，缺不缺那些愿意为了高薪，去打很贵的官司的人，不缺，大把的人挤破头要去做那样的工作。可是如果这个活动时候，如果有人，愿意放弃那些钱当一个傻子，去为普通人提供一点帮助，难道他连你我的一句鼓励都得不到吗？我愿意做这样的选择，只是因为，我不想做一个被挑选的人，我想做一个被需要的人。
Leave a Reply